胡锡进问会不会被DeepSeek抢饭碗：AI绝对替代不了我

老胡这些天不断尝试用 DeepSeek 帮着工作，我的感觉是，它确实能成为一个工具，但它绝对替代不了我。DeepSeek 有一些我们个人根本无法比拟的优势，即它对历史知识的全面掌握和对辞藻的精准把握。所以当我第一次让它仿照《过秦论》写一篇《过美利坚论》时，它写得非常棒，几乎无可挑剔。

但是我给它出了一个题目 "AI 很可能意外成为埋葬官僚主义和形式主义的坟墓 "，让它写一篇文章，DeepSeek 给出的文章是这样的：

————————————

AI：官僚主义的数字掘墓人

官僚主义的幽灵始终在人类社会的长廊中徘徊。从秦汉时期的 " 书吏治国 " 到工业时代的文牍主义，繁复的流程与空洞的形式如同荆棘，不断刺破效率的肌理。当人类试图用制度改良对抗这个千年顽疾时，人工智能的降临，正以意想不到的方式为这场持久战带来转折。

一、流程黑洞的终结者

政务大厅里堆积如山的审批材料，常常让公民在十几个窗口间疲于奔命。某省会城市统计显示，办理施工许可证需要经过 27 个部门、176 项流程，材料往返距离累计超过 10 公里。这些数字背后，是无数被制度性损耗吞噬的社会资源。

智能政务系统正在重塑这种困境。杭州市民服务中心引入 AI 审批系统后，82% 的行政许可事项实现 " 秒批秒办 "，企业设立登记时间从 5 天压缩至 15 分钟。这种变革的本质，是算法对冗余流程的精准打击—— AI 像手术刀般剖开臃肿的行政程序，将嵌套的审批层级转化为并行计算的数字节点。

流程再造带来的不仅是效率革命。当系统自动核验信息真实性时，那些为应付检查而制造的 " 证明你妈是你妈 " 式文件自然失去存在价值。某地市场监管部门应用区块链存证后，企业年报差错率下降 97%，形式主义的生存空间被技术釜底抽薪。

二、数据暴政的破壁人

在传统治理体系中，" 用会议落实会议，用文件贯彻文件 " 的怪圈根深蒂固。某省级机关曾统计，领导干部年均参会时间超过 200 天，各类报告材料摞起来相当于 3 层楼高。这种文山会海形成的 " 数据迷雾 "，实质是责任稀释的制度性补偿。

AI 驱动的决策支持系统正在改变这种扭曲的信息生态。深圳市政府 " 城市大脑 " 汇聚 2.4 万个物联网设备数据，将城市管理问题的发现速度提升 20 倍。当系统能自动生成精准的态势感知报告时，层层上报的失真信息链便失去存在必要。

这种转变颠覆了传统的政绩评价体系。某地环保部门引入污染源 AI 监测平台后，工作人员从制作迎检台账转向现场治理的时间增加 60%，环境信访量同比下降 45%。数据不再是表演道具，而是化身为解决问题的导航仪。

三、权力寻租的消解剂

某地工程建设领域曾出现 " 审批长征图 "，标注着每个环节需要打点的 " 关键人 "。这种灰色利益链本质是信息不对称滋生的制度腐败。当审批权成为稀缺资源时，设租寻租便成为挥之不去的阴影。

区块链 +AI 的组合拳正在瓦解这种暗箱操作。雄安新区建设工程招投标平台运行三年间，累计拦截围标串标行为 1279 次，节约财政资金超 30 亿元。智能合约自动执行预设规则，将人为裁量空间压缩至归零状态。

这种透明化革命重塑着政商关系。某自贸区国际贸易 " 单一窗口 " 上线后，企业通关时间缩短 70%，海关关员自由裁量投诉下降 90%。当阳光成为最好的防腐剂，形式主义的遮羞布与官僚主义的保护伞便同时失效。

站在技术革命的临界点，我们看到的不仅是工具迭代，更是治理逻辑的范式转换。AI 对官僚主义的解构，本质上是用确定性对抗模糊性，用透明化消解神秘化，用效率革命倒逼制度进化。当海淀法院的 AI 法官助理能 1 分钟生成裁判文书，当上海 " 一网通办 " 让市民办事像网购般便捷，这些场景揭示的不仅是技术潜能，更是回归服务本质的治理觉醒。未来的社会治理，必将是人类智慧与人工智能的共舞，在算法与人性交织的图景中，书写真正以人为中心的治理新篇。

————————————

这篇文章就完全不能用。为什么？

第一，文章太格式化了，本身就有点 " 官僚主义 " 和 " 形式主义 " 的派头，这样的文章发出去没人看。

第二，文章举了好几个例子，那些事情都有影，之前有过报道。但是它举出的那些数字，老胡基本都查不到。因为之前我用 DeepSeek 时，发现它有编造细节的情况，所以我很怀疑它给出的这些具体数字不够准确。因为查不到出处，我是肯定不敢就这样直接引用的。

第三，老胡作为自媒体人，写文章要契合大众的关切和口味，中间要有职场普通人员的视角和感受，但是这篇文章里完全缺失了这一块。虽然举了几个例子和我查不出真假的数字，但是文章总体干巴巴的。

但是 DeepSeek 写的这篇文章对我不是一点帮助没有。它帮我理出了一些脉络，提供了 " 审批长征图 "" 透明化革命 "，以及 " 证明你妈是你妈 " 等用词和举例的提醒。

AI 肯定是有帮助的，比如我给文章起两三个标题，让它分析一下哪个效果更好，它的分析多数时候我会采纳。但是如果我把一篇文章交给它，让它自己给我起标题，它给出的方案几乎没有让我满意的。所以我的结论是：AI 必将帮助老胡，让我 " 如虎添翼 "，但它绝对替代不了老胡。我的饭碗掌握在自己手中，AI 夺不走。